先说结果
专家1，认为我论文中提到专家年纪大面临向电子化转型需要付出更多的学习成本和适应。认为自己有被冒犯到。并提出专家都是年纪大的，没有转型困难，这个观点有反动嫌疑。我……
专家2，认为论文选题不当，应当写技术论文，别管文件怎么要求，评论文就是要评技术，应当写施工。并表示没有办法打高分自己交不了差。我是经营，不是生产……但对方表示没关系，你要的是通过评审，而我们要评的就是施工技术论文成果
专家3，认为论文选题不当，先这样评
答辩后思考
今年要求有变，不要求必须发论文，答辩也由论文答辩改成了业绩答辩。从人资到技术，不知道到底该答论文还是答业绩。技术部门组织论文答辩，认为答论文。答辩记录表头却是业绩。答辩居然就这样开始了。
从文件要求分析，今年不要求论文，只要满足条件之一即可申报。可见侧重点已经转向了业绩，评委固执的按以往进行评价。
我仔细阅读了评审文件，并感觉没有偏题的理解。难道是认知不对？还是必须要迎合小圈子的要求。
有点难搞，不迎合小圈子，就去磕经济师，至少考的，不用被人拿捏。
总的来说，都有难度，无论重新发表技术论文还是磕经济，都要成本。
不愉快的一天(⊙︿⊙)
update
6月24日，通过集团中评会评审，送股份总部评审